Порядок рецензирования

Все представленные статьи проходят тщательный процесс рецензирования. К рецензированию приглашаются обладающие высокой квалификацией специалисты – эксперты по теме, анализируемой в статье.

Журнал исходит из того, что рецензирование способствует объективности оценки редактором поступивших материалов, а также, в случае учета важных замечаний рецензента,  –  повышению аналитического уровня статьи.

Инициируя процесс рецензирования, редакция обязуется следовать принципу недопущения конфликта интересов сторон. Рецензентами не могут выступать автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители авторов – соискателей ученой степени.

Следуя этическим правилам, редакция журнала придерживается принципа конфиденциальности, который простирается на процессы рецензирования и опубликования, а также подразумевает сохранение анонимности рецензентов.

Журнал придерживается практики двойного слепого рецензирования (double blind reviewing), при котором авторы и рецензенты сохраняют анонимность относительно друг друга. Это гарантирует объективность рецензии и свободу критических комментариев относительно содержания публикуемых работ.

Рецензентами не могут выступать автор или соавтор рецензируемой статьи, коллеги по структурному подразделению учреждения-места работа автора, а также научные руководители авторов – соискателей ученой степени.

Редактор рассматривает отзывы рецензента и с учетом его мнения принимает окончательное решение о публикации или отклонении научной статьи. Процесс принятия решения о публикации или отклонению работы должен занимать не более 30-дневного периода. Рецензент излагает свое мнение и итоговое решение о публикации, заполняя бланк .

В случае отклонения работы автор оповещается об этом с указанием причин отказа от публикации.

Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

Обязанности рецензентов

Рецензенты относятся к информации, касающейся рецензирования статей, как сугубо конфиденциальным данным.

Рецензии должны составляться беспристрастно, с соблюдением корректности научной дискуссии.

Рецензенты не только четко, но и аргументированно излагают свое мнение.

Рецензенты информируют ответственного редактора о любом текстовом или смысловом сходстве или совпадении между рассматриваемой статьей и любой иной опубликованной работой, о которой они лично знают.

Рецензенты должны отказаться от рецензирования рукописей, чреватого конфликтом интересов.